LED显示屏/DLP拼接/无缝液晶三大技术优缺点比较

栏目:国际业绩

更新时间:2022-04-22

浏览: 50334

LED显示屏/DLP拼接/无缝液晶三大技术优缺点比较

产品简介

2015年9月,LG、创维群信等安防公司显示,他们正在竞争销售1.8 mm缺口的LCD拼板产品,这使得LCD拼板技术进入了一个真正的无缝时代,成为DLP拼板单元与传统小间距LED显示器相媲美的新的自由选择。

产品介绍

本文摘要:2015年9月,LG、创维群信等安防公司显示,他们正在竞争销售1.8 mm缺口的LCD拼板产品,这使得LCD拼板技术进入了一个真正的无缝时代,成为DLP拼板单元与传统小间距LED显示器相媲美的新的自由选择。

2015年9月,LG、创维群信等安防公司显示,他们正在竞争销售1.8 mm缺口的LCD拼板产品,这使得LCD拼板技术进入了一个真正的无缝时代,成为DLP拼板单元与传统小间距LED显示器相媲美的新的自由选择。那么对于广大的渠道、集成商、终端用户来说,他们绝对不会面临选择谁的疑问。

本文的目的就是想和大家谈谈这三种技术在各个方面的优缺点。从效果来看,三种拼缀技术的质量表明设备的最终效果是用户的核心匹配标准,而差异表明技术的效果有好有坏的差异。请大家看清楚下表:在亮度方面,不用担心三种拼缀技术的过度使用。

首页

虽然亮度是DLP拼板单元的软肋,尤其是在使用LED、激光等长寿命固态光源的产品中,亮度的瓶颈依然明显,亮度的提升与成本增加成正比,但在大多数应用中,DLP拼板亮度仍然满足基本的市场需求。毕竟以高亮度著称的小间距LED面临着过暗的问题。小间距发光二极管的主要营销技术之一是低亮度。

相比之下,液晶在亮度级别上变得更加必要,合适的超大尺寸表示应该使用图像。对比指标,小间距LED最低,DLP拼板单元和液晶的区别不是很大。从市场需求端来看,三种技术的对比,不亚于实际的必要性和人眼的无限辨别能力。

这使得对比效果、三种技术图片的质量更加不同软件优化,而不是硬件限制。在分辨率(ppi)指标上,虽然小间距LED仍在突破,但仍无法与DLP、LCD竞争。目前在55寸单元上搭建2K只需要液晶,未来只有液晶有望普及4K。

对于小间距LED,每英寸像素越高意味着稳定性设计的可玩性以圆形几何级数快速增加,像素间距增加50%,背板密度增加4倍。这也是为什么小间距LED已经突破了1.0、0.8、0.6的瓶颈,却真正广泛应用于仍然只有2.0、1.6、1.2的产品。此外,一个警告是,液晶显示器每英寸像素优势的实际价值并不十分具体,因为用户很少拥有如此低市场需求的每英寸像素。

反应速度指标主要针对动态图片的拖尾问题。这是液晶最明显的弱点之一。

但是对于另外两种技术,基本没有可见的响应速度,严重不足。液晶的拖尾性质,并不是因为液晶的反应速度高于肉眼的无穷大,而是因为经过的距离导致画面中运动元素的延迟变换。这个原理要求在响应速度上有一个劣势,在大多数客户的市场需求上并不明显影响该产品的应用。大多数市场需求并不关注运动效果。

色彩范围一般不是拼布墙面产品最引人注目的方向。除了广播和其他地方的应用,拼布墙市场从来没有苛刻的市场需求色彩恢复范围。

从对比来看,小间距LED是色域较宽的天然产物。DLP拼布和液晶互不相同。色彩分辨率指数是色彩范围在对比度指数上的实际观看体验,表示显示器最终恢复到色彩的能力。

没有测量这个指数的分析方法。但总体来说,小间距LED凭借其色彩和对比度的双重优势,肯定是一种贴合技术。DLP拼板比液晶拼板好,液晶更好。

设置频率是有效诱导屏幕图像闪光感的关键指标。


本文关键词:凯发k8官网下载客户端,首页

本文来源:凯发k8官网下载客户端-www.szhts.com.cn